Miért kell szúrni a biopsziás tűműtétet?

Vannak, akik azt kérdezik, hogy a tapintás és a speciális képalkotás, például az ultrahang, a mammográfia és még az emlő MRI is nagyon gyanús a mellrákra nézve, és miért nem sikerül végleges diagnózist felállítani. A képalkotó vizsgálatok során az orvosok egy csomót vizsgálnak meg egy gép „szeme” segítségével, míg a patológiai vizsgálatok mikroszkóp alatt vizsgálják a szövetet, hogy megtalálják a daganatsejteket. Szinte minden daganat a kóros leleteket használja a diagnózis aranystandardjaként.

Klinikailag néhány barátom is felvetette a kérdéseket: Nem akarok szúrás biopsziát csinálni, közvetlenül eltávolíthatom a műtétet? Ez diagnosztikai költséghatékonysági problémát jelent. Nem minden emlőcsomó szorul sebészeti kezelésre, ha az ilyen betegek közvetlen műtétet, traumát, magas költségeket igényelnek, nem is beszélve, a betegek maguk is műtéti fájdalmak lesznek; Ha műtét közben fagyasztott metszet vizsgálatot végeznek, annak pontossága nem olyan jó, mint a paraffin patológia, ismételten érzéstelenítésre, műtétre lehet szükség. Egyes daganatos betegeknél a preoperatív neoadjuváns terápia a punkciós biopszia eredményei alapján ítélhető meg. A közvetlen műtét késlelteti a kezelés idejét.

Jelenleg a CNB-t (üreges tűbiopsziát) javasolják a kínai irányelvek, amelyet általában ultrahang, molibdén célpont vagy MRI irányítása mellett végeznek. Az emlőtömegek ultrahanggal vezérelt punkciós biopsziája a klinikai gyakorlatban a leggyakoribb módszer.