A mellrák diagnosztizálása: A tűszívás a legjobb módszer?

A rák terjedésének alacsony kockázatával rendelkező tűaspirációs biopszia ugyanolyan hatékony lehet a mellrák diagnosztizálásában, mint a sebészeti biopszia. Ezenkívül a tűszívás módszerének kevesebb mellékhatása van, mint a sebészeti biopsziáknak. A közelmúltban végzett, több mint 80, két emlőrákszűrési módszert alkalmazó tanulmány áttekintése megállapította, hogy a tűszívás ugyanolyan pontos lehet, mint a műtéti biopszia a rosszindulatú és a nem rosszindulatú emlőelváltozások megkülönböztetésében. Ezenkívül a tűaspirációs biopsziával kapcsolatos szövődmények kockázata körülbelül fele a sebészeti biopsziának. Azok a nők, akik a kezdeti szűrés után mellrákra gyanakszanak, gyakran biopszián esnek át annak megállapítására, hogy az emlőkárosodás rosszindulatú-e. A legtöbb esetben a tömeg és az elváltozás jóindulatú, és nem igényel további kezelést. A biopsziát a mell sebészeti bemetszésével vagy minimálisan invazív magtű biopsziával lehet elvégezni. Ez utóbbi a bőrbe szúrt speciális tűn keresztül kis mintát vesz a mellszövetből. A kutatók szerint a tűszívás kevesebb szövődményt és rövidebb felépülési időt okoz, mint a nyitott mellbiopszia. Egyes nők és orvosok azonban jobban aggódhatnak a teszt pontossága miatt, mint a hagyományos sebészeti biopsziák a mellrák diagnosztizálásában. Az Annals of Internal Medicine-ben megjelent tanulmányban a kutatók a két biopsziás módszer 83 vizsgálatát tekintették át. Az eredmények azt mutatták, hogy a core-core tű aspirációs biopsziája ugyanolyan pontosságot érhet el, mint az emlőmetszés biopsziája a rosszindulatú és jóindulatú mellszöveti károsodások kimutatásában. A tűaspirációs biopszia szövődményeinek aránya sokkal alacsonyabb volt, mint a sebészeti biopsziáé (1% vs. 2% ~ 10%). Ezenkívül a tanulmány kimutatta, hogy több olyan beteget kezeltek, akiknél kezdetben tűszívással diagnosztizáltak emlőrákot, egyetlen emlőműtéttel, mint azokat, akiknél nyílt emlőbiopsziával diagnosztizáltak. A jelenlegi bizonyítékok alapján a kutatók szerint okkal feltételezhető, hogy a nyitott emlőbiopszia helyett a mag-tű-biopszia alkalmazása ugyanolyan érzékenységet és kevesebb szövődményt biztosítana a mellrák kimutatásában. Úgy vélik, hogy a jövőben tanulmányokat kell végezni annak meghatározására, hogy milyen tényezők befolyásolják a magtű aspirációs mellrák biopszia pontosságát.